西吉| 随州| 纳溪| 建湖| 察哈尔右翼前旗| 新兴| 玉山| 德清| 昆明| 三河| 绥棱| 小河| 友好| 延津| 醴陵| 秦皇岛| 茂县| 康定| 个旧| 西丰| 戚墅堰| 玛曲| 台山| 浦口| 合作| 遂川| 册亨| 固原| 和平| 丽水| 吕梁| 曲阜| 芒康| 清水河| 潼南| 乌审旗| 赤壁| 科尔沁左翼后旗| 宣汉| 石林| 静宁| 北仑| 滕州| 黑水| 新巴尔虎左旗| 班玛| 桂平| 通渭| 察布查尔| 三台| 玉龙| 衡南| 牟定| 石泉| 无极| 上饶县| 新青| 四子王旗| 盱眙| 清原| 荆州| 富县| 富川| 汉阳| 魏县| 崂山| 岳阳县| 团风| 马尾| 婺源| 集贤| 天柱| 蔡甸| 红古| 泰安| 正蓝旗| 龙陵| 天安门| 韩城| 侯马| 景泰| 连山| 景东| 丰润| 于田| 牡丹江| 汤阴| 零陵| 故城| 白城| 万荣| 凌云| 卓尼| 大石桥| 扎赉特旗| 新田| 昌吉| 荔浦| 永寿| 印台| 宾县| 宝兴| 峰峰矿| 葫芦岛| 两当| 海宁| 吉安市| 平凉| 房山| 蔡甸| 博鳌| 望奎| 建昌| 济南| 翁源| 利辛| 永寿| 海晏| 永胜| 集美| 浦城| 云梦| 达日| 姜堰| 嫩江| 昌宁| 酒泉| 海门| 冕宁| 南康| 连南| 抚宁| 安县| 德令哈| 离石| 云南| 滦平| 嘉禾| 洋县| 那曲| 新巴尔虎左旗| 崇明| 武强| 常德| 芒康| 封开| 盘县| 阿克苏| 桓仁| 龙凤| 迁西| 唐山| 晴隆| 南靖| 南县| 平谷| 屏山| 碌曲| 桓仁| 云南| 勐海| 漳平| 鄂州| 同德| 梁河| 新竹县| 灵丘| 于田| 佛冈| 睢宁| 五常| 布拖| 封丘| 和龙| 姜堰| 高唐| 定边| 呈贡| 称多| 罗甸| 汉源| 贺兰| 本溪市| 察哈尔右翼后旗| 陇西| 乐业| 安陆| 疏勒| 惠农| 岳阳县| 名山| 政和| 华容| 莎车| 元谋| 高青| 锦屏| 澜沧| 青铜峡| 抚顺市| 琼中| 江油| 海林| 梅河口| 泗洪| 肃北| 开江| 红岗| 镇平| 邵阳市| 射阳| 达尔罕茂明安联合旗| 扎兰屯| 石龙| 河池| 若羌| 英德| 轮台| 围场| 永宁| 巴彦淖尔| 水富| 宣汉| 镶黄旗| 和龙| 加查| 崂山| 金门| 凤翔| 宣汉| 潞城| 桦川| 八一镇| 友好| 宁夏| 拜泉| 无为| 韩城| 台前| 东营| 肃宁| 八宿| 洛隆| 通辽| 定边| 利津| 民和| 灵武| 微山| 下陆| 石嘴山| 夏邑| 南澳| 海门| 固原| 新郑| 上海| 牟定| 泾阳| 乌拉特前旗| 沁水| 鄂尔多斯| 洋县| 枞阳| 百度

【途观 2016款 300TSI 自动四驱豪华版报价】途观报价

2019-05-27 08:01 来源:齐鲁热线

  【途观 2016款 300TSI 自动四驱豪华版报价】途观报价

  百度报道称,长征九号的下一步研制工作是完成一款火箭发动机验证机,中国称之为工程样机。但不幸的是,如果因为这个丑闻而失去了大量的用户,那么所带来的损失同样也是巨大的。

中国环境监测总站预计,3月25日开始,京津冀及周边地区大气扩散条件持续不利,将出现一次较大范围的污染过程。国家新闻出版署(国家版权局)在中央宣传部加挂牌子,由中央宣传部承担相关职责。

  记者在鲁家村采访的几天里,看到18个农场,家家有特色,个个不重样,融合成一个相互依存的大花园,在里边,光村民当导游的就有1000多人。图片来源/武大官方网站

  杭州玉泉派出所瞿警官:“看见马路上有另外一拨人,一男一女,这三个女的,拦了一辆出租车,非要把这个男的,往出租车上拖,同行的女子,觉得不可思议,以为遇到了仙人跳。【环球网综合报道】据英国《每日邮报》3月21日报道,英国德比郡斯沃德林科特的25岁女子莎拉·温特曼倾尽全力追星,目前已与500多位一线明星合影,并时常在社交媒体上晒出与明星们的合影,例如:奥普拉、卡拉·德文恩、马克·沃尔伯格、卡拉·迪文格、爱玛·斯通等。

声称“因应中美贸易大战”,蔡英文表示台当局有话要说,还提出所谓四大策略,却被台湾民众讽刺“空心菜”、“屁话一堆”。

  今年,高校新增专业有哪些特点?快来看看有没有你心仪的学科!据悉,本次共新增备案本科专业2105个,新增审批本科专业206个,合计新增专业2311个;撤销241个专业,涉及135所高校;本次还有51个专业调整学位授予门类或修业年限。

  北京青年报记者在曝光的监控视频中看到,视频囊括了游客从进入饭店到入座吃饭,再到离开饭店的全过程。看着奄奄一息的金毛,小徐说自己心急如焚,当时他一边在宠物群里通知大家寻找失主,一边在路边准备打车送金毛去医院治疗。

  此次彩画修缮保护工程采用了传统材料和传统工艺。

  在吸睛的同时,殊不知的是,这些车顶的玩偶存在安全隐患,且将玩偶放在车顶的行为系交通违法。在吸睛的同时,殊不知的是,这些车顶的玩偶存在安全隐患,且将玩偶放在车顶的行为系交通违法。

  感悟人生百味的宣传片也预示着节目在许愿官们助力素人说爱的同时,更是一次次情感点醒、慰藉心灵的心动历程。

  百度新华社发

  报道称,长征九号的下一步研制工作是完成一款火箭发动机验证机,中国称之为工程样机。这是海军年度计划内的例行性安排,目的是检验和提高部队训练水平,全面提高打赢能力,不针对任何特定国家和目标。

  百度 百度 百度

  【途观 2016款 300TSI 自动四驱豪华版报价】途观报价

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-05-27   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
技术支持:赢天下导航